汉武帝的成绩单远不如汉宣帝,为何前者称千古一帝,后者籍籍无名

时间:2020-11-19 22:22:32 来源:互联网 热度: 作者: 佚名

如果单论国家治理成果,汉宣帝的成就远高于汉武帝,西汉帝国的鼎盛期就是在汉宣帝一朝。不过即便如此,我依然认为,一个人的功绩不能光拿结果相比,汉宣帝的历史地位,跟汉武帝没法相提并论。

汉宣帝是汉武帝的曾孙。巫蛊之祸中,汉宣帝的祖父太子刘据,和父亲刘进都自杀而死,出生不足三个月的汉宣帝,则被送入监狱,并在那里生活到4岁。

此后,汉宣帝在邴吉等人的帮助下,一直生活在民间。因为这段离奇的生活经历,让汉宣帝更了解民间疾苦和吏治得失,也更懂得珍惜人情温暖。

元平元年,17岁的汉宣帝被霍光选中,即位登基。在当了六年傀儡皇帝后,随着霍光的去世,汉宣帝夺回了皇权,开始他名垂青史的汉帝国中兴大业。

汉宣帝的成绩单

汉宣帝时期,最为人津津乐道的是,汉帝国将西域并入中华版图。同时匈奴被打得四分五裂,濒临灭亡。

本始二年,汉宣帝发动两汉历史上规模最大的一次对匈战争,常惠奉命率领16万大军,分五路对匈奴发动全面进攻。第二年又联合乌孙,对匈奴再次发动反击。匈奴人在军事和天灾的双重打击下,人口锐减三分之一,牲畜死亡一半。

从那以后,匈奴走向分裂,这一仗打出了汉匈百年和平,匈奴人直到东汉才缓过劲来。

囊括西域的系列战争,更是让人热血喷张。神爵二年,常惠率5万大军征龟兹。地节二年,郑吉合兵25000人破车师。元康元年,冯奉世率1.5万西域兵马征莎车,斩莎车王。

神爵二年,郑吉再破车师,降日逐王。也就是在这一年,汉宣帝下旨设立西域都护府,任命郑吉为西域都护,对西域行使直接管辖权。从此,西域正式并入西汉帝国的版图。

经济上,汉宣帝解除了汉武帝时期的高压政策,降低税负,遏制兼并,打击豪强,减少徭役,救治贫民灾荒,发展漕运,设立常平仓。经过这一系列经济改革,帝国经济实力飞速提升,粮价达到了西汉历史的最低点。

政治上,汉宣帝确立“王霸杂用”的治国理念,压制“腐儒势力”的滋生。汉宣帝非常注重对郡一级地方政府的治理,对郡守的人选,他会亲自考核挑选,由此产生了黄霸、赵广汉、盖宽饶、尹翁归、龚遂等一大批吏治干才。

此外,汉宣帝还大兴文教,著名的“石渠阁会议”,是中国历史上儒学发展的一个重要里程碑。

毫无疑问,汉宣帝让西汉帝国,从军事、经济、文化等多领域都达到了顶峰时刻,他的成绩单绝对亮眼。可是为什么人们记住了“千古一帝”的汉武帝,却很少有人知道汉宣帝呢?难道汉武帝比汉宣帝还要牛?

汉宣帝与汉武帝功绩对比

我们对照汉宣帝,来看看汉武帝的主要功绩。

首先在军事上,汉武帝对匈战争打了四十年,匈奴王庭远遁漠北,基本解除了他们对汉帝国边境的威胁。不过,此时的匈奴人依然具备偷袭骚扰汉境的能力,还经常联合西域诸国,从西凉入侵汉地。

西域诸国在汉匈之间摇摆,常常充当匈奴人入侵汉地的帮凶,甚至主动袭击汉朝商队,还曾经发生过多起袭杀汉使事件。

汉武帝最让后世诟病的,就是他对经济的巨大破坏力。好大喜功的他,耗尽了文景之治的积蓄,又实行盐铁专卖政策,提高赋税,变着法子搜刮商人财产,以“告缗”等手段,让天下中产阶级集体破产。

到汉武帝末期,商业彻底崩溃,农业凋零,天下流民激增,各地叛乱迭起。可能很少有人知道,汉武帝晚年是西汉农民起义最多的时期,远超汉末。

汉武帝在政治上实行极端的独裁统治,他公然破坏政治秩序,设立内朝官、中都官狱、司隶校尉、绣衣使者等直属皇帝领导的机构,将大权独揽手中。

同时,汉武帝又采取高压整治,对朝中政治势力残酷打压杀戮,导致众多大臣的冤死,甚至由此兴起大狱,引发社会动乱。比如著名的“巫蛊之祸”,包括皇后卫子夫、太子刘据、阳石公主、诸邑公主、公孙贺等家族被灭,前后数十万人牵连丧生。

由此可见,雄才大略的汉武帝,其成绩单远远无法与汉宣帝相比。他的武功仅仅是打残了匈奴,连西域都没能打服。他的经济政策是破坏性的,掠夺性的,差点把汉帝国推向万劫不复。他的政治同样破坏力十足,并引发了严重的社会危机。

这么看,是不是就可以认为,汉宣帝比汉武帝强,汉武帝的“千古一帝”该被“摘帽”呢?我认为不能,这么比有失公允。

成绩单不是衡量历史人物的唯一标准

1.汉宣帝站在霍光的肩膀上

其实“昭宣中兴”的功劳,不能全部算在汉宣帝一个人的头上。对汉武帝时期政策的反思,始于汉武帝本人,晚年的他已经改变国策,停止军事行动,大力恢复经济生产。

汉昭帝即位后,霍光主政,从“盐铁会议”后,就确立了几项最重要的政策,对西汉帝国的复苏,起到了关键性的作用。应该说,霍光才是汉帝国中兴的开创者。为了全力振兴经济,霍光甚至矫枉过正,放任西域重新倒向匈奴,绝不重开战端。

汉宣帝即位后的头六年,也一直是霍光主政。汉宣帝即位后,虽然清算了霍氏一族,但是依然沿用了霍光的经济政策。因此,“昭宣中兴”的第一功臣是霍光。

2.汉宣帝站在汉武帝的肩膀上

不同历史阶段的人,要承担不同的历史使命,不能简单对比。比如汉武帝,他接手的是领土完整的威胁,面对的是强盛时期的匈奴。

汉武帝有生之年,打残了匈奴,才有了汉宣帝一战定乾坤的结果。同时,汉武帝凿空西域,让汉民族第一次踏上西域土地,经多年努力,才扭转了匈奴掌控西域的格局,没有这个基础,哪来汉宣帝的西域都护府?

另外,汉武帝对政治结构的破坏,其实也不全是坏事,本质上它是皇权与相权的斗争,有利有弊。不过,从帝制文化的特点来看,西汉时期的皇权相对孱弱,相权太大,缺少监管机制。

汉武帝的举措,事实上为后来的中央集权和皇权独裁奠定了基础。比如他的内朝官制,就是三省六部制的开端。正是在皇权与相权的争斗中,帝制时期的政权结构才日趋完善。

汉宣帝即位后,他在维护皇权和中央集权上,沿用并强化了汉武帝的措施。因此可以说,是汉武帝开创性的举措,为汉宣帝提供了保驾护航。

3.汉宣帝缺少汉武帝的“历史第一”标签

汉武帝“千古一帝”的帽子,真的不是谁都有资格戴的。我们纵观汉武帝的一生就会发现,他一生创造了多项“历史第一”,且影响深远。

比如前面说的内朝官制,影响了政权结构;第一次把足迹踏上西域、西南夷,奠定了中国的版图。再比如他第一次把儒学提升到统治思想,奠定了中国人的文化基因。他第一个设立刺史,为后来的州牧制度提供了实践经验。他第一个创立了太学,奠定了我国的古代教育制度。

除此而外,他第一个创立了年号、打通了丝绸之路等等。总之,汉武帝的一生,是打破先例,不断开创的一生,他的这些开创性工作,大都成了后人宝贵的财富,影响了中华民族发展的轨迹。

汉宣帝虽然成绩单耀眼,可本质上只是在做常规性动作,但凡英明的皇帝,都可以做得到的工作,缺少影响深远的创举。

汉武帝是开创者,汉宣帝是继往开来者,如果对汉宣帝和汉武帝,各用一个字来形容,我觉得汉宣帝叫“明”,汉武帝叫“圣”!