汉武帝一生征战耗尽国库,为何之后汉朝仍然可以强盛一百年?

时间:2019-12-30 02:10:14 来源:互联网 作者: 神秘的大神

历史大家吕思勉先生曾经说过,国恒以弱灭,唯汉以强亡。意思是历史上大多数的王朝的灭亡都是由于国力虚弱,抵挡不住内外敌人的打击而灭亡的,唯有一个例外,那就是汉朝,无论是西汉还是东汉,帝国一直是十分强大的,而且这种强大往往可以延续几百年的时间。自从刘邦建立汉朝开始,四百年栗汉朝在大部分时间都是东亚的霸主,对于周边的政权拥有强大的控制力,这在历史上是不多见的,比如与汉代齐名的唐代,虽然鼎盛时期的国力不亚于汉代,但是时间却并不长,鼎盛时期不过几十年而已,之后便逐渐的衰落了。

汉代为何可以强盛数百年呢?这与一位强悍的帝王有很大的关系,他就是为人熟知的汉武大帝。一般人都知道这位伟大的帝王,十分喜欢战争,一生在位五十多年,有四十多年的时间国家在进行战争,北方的匈奴,南方的南越,西方的羌人与西域国家,东方的朝鲜都是他的猎物,无不臣服在汉武帝的脚下,他的功业令后来人无比自豪。

如果对汉武帝了解更多的话,会发现在辉煌之下,是数不尽的批判。汉武帝时期是西汉国力的巅峰,巅峰的意思是在顶点以后,国力开始下降。由于不恤民力四处开战,大肆挥霍国库的财富,生活奢侈无度,导致文景之治几十年积累下来的财富损失殆尽,天下的百姓被繁重的赋税压迫,不得不四处逃亡,几十年间国家的户口损失一半,中产人家几乎全部沦为贫民,而贫民则沦为破产的流民,他本人也不得不在晚年下罪己诏,反省自己的过错。

这也是传统的看法,那就是汉武帝是西汉的罪人,他导致了国家的衰弱,但是这却存在一个疑点,那就是汉武帝以后,汉帝国的实力却很快恢复了,又继续强大了一百年以后才走向了灭亡,而不是在汉武帝晚年就天下崩溃。可见汉武帝的穷奢极欲对国家的危害并没有想象中的那么大,真想究竟是怎样的呢?

事实上汉武帝误打误撞的解决了一个汉帝国最为致命的威胁,成功的将国祚延续了一百年,不仅不是国家的罪人,而且是功臣。中国的王朝有一个定律那就是大多是在天下大乱之后建立的,之后经历一个几十年的发展期,然后迎来几十年的鼎盛,最后无可奈何的走向衰落。这内在的原因在于人口与土地的此消彼长,在王朝建立的时候,大多户口稀少土地众多,这时只要皇帝不是太折腾,那么百姓会很在然的开垦荒地,发展经济,直到迎来一个盛世,接下来由于荒地已经开垦完毕,而人口还在继续的增加,加上土地兼并愈演愈烈,底层的百姓想要生存下去,已经十分的艰难,当达到一个临界点的时候,就会发生大规模的战争,王朝也就此走向灭亡。

汉武帝继位的时候,汉帝国国内的土地问题已经十分的严重,大地主与富商拥有了跨州连郡的土地,而贫民却无立锥之地,继续发展下去的话,汉帝国将会走向无尽的深渊,除非有人可以打破土地的分配制度。而汉武帝就是那个人,他一次次的发动大规模的战争,需要天量的金钱,于是开始收重税,比如财产税,盐铁税等。最后买单的则主要是地方上的富裕阶层。

到汉武帝晚期的时候,天下的中产以上的人家大多破产,所拥有的土地也开始分散到贫民手里。再加上频繁的战争使得人口出现下降,于是人口与土地的矛盾也不再明显,汉帝国以一种意想不到的方式解决了土地问题。因此可以在汉武帝之后,很快地恢复国力,继续保持强大。汉武帝时期因为战争而变得空空如也的国库,也因为户口的增加而变得再次充盈。

但是这种通过战争解决土地矛盾的方法也不是所有的时候都有效,只有当人口的增加以经超过了土地的承载力以后才会有效,而且战争必须是可控的,如果战争的消耗已经超过了社会的承受能力,那么王朝就有崩溃的可能。失败的例子也有很多,比如秦帝国不恤民力,北伐匈奴,南征百越,修长城建阿房宫,超过了百姓的承受极限,最后导致秦的灭亡。隋帝国立国只有十几年,人口与土地矛盾并不大,隋炀帝却屡次北征高丽,最后引起天下大乱,可见同一种政策在不同的时期,效果也会大不一样。

点击显示