扶苏即位真能改变秦国的结局?答案显而易见,朱允炆就是例子

时间:2021-03-16 21:31:32 来源:互联网 热度: 作者: 佚名

秦历二世而亡,很多人都把这个锅甩到了胡亥身上,甚至会猜想,如果是长子扶苏即位,那么秦朝的历史会被改变吗?其实虽然胡亥是秦国灭亡的导火索,但却不是根本原因,即使扶苏继位也不能力挽狂澜,顶多是延缓大秦灭亡的进程。

历史上曾有一个活生生的例子,那就是朱允文,看一看朱允文的下场就知道,如果扶苏继位会如何了,朱允文和扶苏很像,最主要的原因是因为他们都是心地仁慈之人,他们所秉承的都是儒学治天下,对于长辈而言他们都是好孩子,但却未必能做好一个君主,尤其是在秦朝和明朝处于危机当中时,乱世之中需要有手腕之人,像扶苏和朱允文那种心怀仁慈的皇帝都很难在这种局面中开启霸业。

也许有人会说扶苏即位以后有蒙恬在他身边能够统领着一群虎狼之师,引领秦朝走向光明,但是秦始皇把蒙恬交给扶苏时,也是为了锻炼他的能力,这是因为秦始皇深知,扶苏虽然对兵书中的治国之道了如指掌,但实际治国时领兵作战,他仍然是盲人摸象。

而和扶苏相反,我们看一看秦始皇,他的手段残暴,所以才能率领秦朝将领势如破竹灭六国,而扶苏少了秦始皇的这种魄力,仁慈对于治国是好事,但对于在乱世中力挽狂澜来说往往是一种拖累。

仍然拿朱允文作比,朱允文在继位以后就开始了不知轻重的削藩政策,而他的这一政策几乎是逼着他的叔叔们造反,如果朱允文是一个实战经验很丰富的皇帝,或许他的政策就不会这么激进且不切实际了,扶苏也是一样,秦朝一开始的迅速发展就是建立在军功爵制度和耕战制度之上的,通过商鞅变法,很多人都能够通过战场上的厮杀来实现阶级变更,一旦扶苏即位去解决农民暴动问题,很有可能就会修改制度,由于没有治国经验,很有可能会把握不好这个度,从而产生和朱允文一样的错误。

退一万步讲,即使复苏成功地解决了农民暴动问题,也可能在制度上产生新的问题,因为以前的士兵们都是通过建功立业来获得奖励,一旦机制被改变,是否会发生哗变也是不得而知的,甚至军功爵制度的改变会致使士兵消极怠工,从而让强势的秦朝走向衰落,所以说秦朝的灭亡不在于谁来管理,而在于他本身的制度和他的不得民心。

胡亥背着这黑锅两千多年,而扶苏却享有历史上少有的好评,可是如果真的是扶苏即位,结局也未必会更好,因为在秦末这种乱世,想要力挽狂澜,要么有绝对丰富的经验,要么有心狠手辣的手段,可是扶苏过于仁慈,朱允文的下场就是一个参考。

对此,你怎么看呢?欢迎在下方留言评论。