秦始皇奋六世余烈统一六国后仅15年亡国,为何还被称为千古一帝?

时间:2021-01-20 17:06:02 来源:互联网 热度: 作者: 佚名

有的王朝,长度很长,却很窄;有的王朝,长度很短,但是宽度却无限大,很明显秦朝就属于后者。

秦朝虽然只有十几年的国祚,而且并没有彻底整合六国,所以后来六国贵族之后成为了灭秦主力,像西楚霸王项羽,还有张良就是其中代表人物。

但是从另一方面来说,秦始皇做的其实很成功,虽然后面秦朝没有避免了六国贵族之后的反噬,但短短时间内,进行了各种统一,是书同文,车同轨,统一货币,度量衡,等于奠定了大一统的格局,奠定了中国后面“久分必合”的局面,其实等于是在根源上消灭了六国,所以秦朝灭亡以后,并没有回到七国时代,而是经历一番短暂混战,出现了下一个大一统王朝之汉朝。

可以说自秦始皇以后,中国的历史虽有分裂,但历代野心家的终极目标都是大一统,所以说没有秦始皇大一统的话,那么中国会成为欧洲那样小国林立的情况,并非是危言耸听,还真是有可能的。

而且秦始皇还留下了中央集权的政治模式,自创“皇帝”这一称号,奠定了中国两千余年政治制度基本格局。

中央集权的好处显而易见,权力大多在中央传统,地方没什么权力,自然兴风作浪不起来,所以王朝会长期统一稳定,而地方权力大了以后,往往意味着王朝的统治开始崩溃,会慢慢亡国,诸如唐朝中后期藩镇开始林立,中央朝廷实际控制范围其实很小,最后唐朝更是亡于藩镇朱温之手;还有清朝平定太平天国运动以后,地方总督、巡抚权重,因此1900年出现了拒不奉诏的“东南互保”事件,再到了1912年,清朝更是亡国。

所以综合来说,秦始皇的一系列作为,是给后世野心家留下大一统的终极目标,同时留下了具体维持长期大一统格局的方法,那便是中央集权制度,如此种种,使得中国是“分久必合”,所以秦始皇是一个成功的皇帝,也当得起“千古一帝”的称号。

当然秦始皇也不是没有缺点,首先就是没有处理好继承人问题,让公子扶苏远在边疆,使得胡亥这等跳梁小丑上台,最终秦朝是二世而亡。

还有中央集权的政治制度虽然有利于大一统,但是中央集权之下,很容易出现独裁皇帝,或者说皇帝就带有独裁性质。

因此这就出现了两个明显弊端,一是皇帝说什么就是什么,最底层老百姓根本没有什么自主权,在统治者眼中如同草芥一般,往往只能逆来顺受,只是所谓盛世之下的蝼蚁。

二是集权情况下,国家强大与否,就看皇帝一人,如果皇帝英明神武,国家自然突飞猛进,如果皇帝昏庸无道,国家自然快速衰落,乃至亡国,诸如秦二世胡亥,就活生生将国家折腾没了。

而将国家寄托于皇帝一人身上,弊端很明显,像秦朝来说,秦始皇及其之前君主,不说代代是雄主,但还是出了不少雄才大略的君主,到了秦始皇时期更是进一步统一了六国,但只出现了一个昏庸之主秦二世,而且还是在刚刚统一了六国,需要大力巩固统治的关键时刻,最终的后果就是国家灭亡。

所以秦始皇以后的古代中国,不只是“分久必合”,还有“合久必合”,为什么会这样呢,因为中央集权式下,尤其是中央集权越到后面越完善,国之大事都寄托于皇帝一人身上,皇帝有能力还好说,没有能力了对国家的伤害是很大的,如果连续出几个能力平庸乃至昏庸的皇帝,就意味着这个国家要完了,然后国亡,再就是下一个王朝励精图治实现了大一统,然后出现平庸乃至昏庸皇帝,再慢慢地走向灭亡,以此反反复复的,所以天下大势,是合久必分,分久必合。