同样面对匈奴入侵,为何秦朝一直打胜仗,而汉朝却一直打败仗?

时间:2020-11-22 16:31:52 来源:互联网 热度: 作者: 佚名

在这篇文章,笔者要给大家带来的话题是——同样面对匈奴入侵,为何秦朝一直打胜仗,而汉朝却一直打败仗?

秦始皇32年(公元前215年),秦将蒙恬率三十万秦军北击匈奴,并于同年收复河套草原屯兵上郡。关于此举史料《战国策》上的记载为“却匈奴七百余里,胡人不敢南下而牧马”。如果说这是秦朝对于匈奴作战的重大胜利,那么紧接着就有了汉朝的这两场战役。

汉武帝元狩二年(公元前121年),汉将霍去病在春夏两季发动了两次对于匈奴主力的进攻,并在河西地区击杀匈奴主力四万余人,且俘获匈奴高级将领120余人。此举在史料《史记》上的记载为“失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色”。

之所以在前面列举这两段,其实是想告诉大家,无论秦朝还是汉朝,他们对于匈奴部族都是有着数次的重大胜利,并非说是秦朝经常打胜仗,而汉朝就就经常打败仗。我们现在之所以有这种感觉,其实是因为对于当时的历史不太了解,再加上某些其他客观因素的影响,所以才会觉得秦朝能打赢匈奴而汉朝却不能打赢匈奴。

接下来笔者会列举出自己的两个看法,也是秦朝打胜仗,汉朝打败仗的理由和解释(仅指两个朝代的初期):

第一点,对手变强了,我们变弱了

秦始皇时期的对手为匈奴头曼单于,头曼单于可以说是匈奴崛起的缔造者,但同时也是限制匈奴发展的阻碍者。之所以说头曼单于是阻碍者,是因为他本人非常守旧,而且也非常胆小,所以在位期间才会被秦朝死死的限制在阴山至河套草原以北的一片狭小地区。

但秦二世元年(公元前209年),头曼单于被其子冒顿单于所杀,而匈奴也由此步入了快速发展的强盛时期。冒顿单于在位期间先后吞并了东胡国以及驱逐了月氏国,同时还迫使西域二十几个小国对其臣服并缴纳赋税。

除了这些之外,冒顿单于对于匈奴最大的贡献在于,他一手建立了匈奴内部的完整政权机制及军事指挥机制,大概意思就是,冒顿单于在自己治下分别设立了左右贤王,左右谷蠡王,以及休屠王浑邪王千户长百户长等官职。而这些官职又分别统治一片草原,虽然平时四散而开,但战时冒顿单于可以很快地将他们集结起来并发起作战。巅峰时期的冒顿单于拥有“控弦之士”三十万,战力远超同时期的汉朝军队。

说完了对手再说我们自己。翻开史料,从蒙恬引兵北击匈奴,到汉高祖刘邦被冒顿单于围困在白登山,这期间其实只有15年而已。但这15年里匈奴一直在发展,而我们却一直在退步。比如说公元前208年赵佗自立,这就导致起码不下20万秦军被其分割在岭南而不能回家。又公元前205年彭城之战,项羽率军一举击溃汉朝联军50万,直接导致睢水断流。再比如公元前204年潍水之战,楚齐联军20万被韩信击败,直接伤亡不低于15万

从这里其实就能清楚地看到,就是这短短的15年里,我们中原王朝一直在内战一直在内耗,所以才会导致汉朝初期根本没有能力和匈奴作战。而这种情况在不太了解情况的后人看来,可不就是打不过匈奴并一直打败仗的直观体现吗?

第二点,秦朝的做法不可取

秦始皇对于匈奴的作战是有一套长远规划的,而且这套规划早在灭齐之战的当年就开始行动了。当时秦始皇为了反击匈奴并迫使他们不敢再骚扰中原,便下令在全国范围内修建驰道并扩建粮仓,以方便大军随时调动。

此外,秦始皇为了增强军队战力,又倾全国之力修建长城且屯兵戍边(同时还在修建皇陵)。而这一切虽然看上去没有问题,但因为都是在一朝内进行,所以当时的百姓负担非常庞大,可能因为秦始皇的威严所在,百姓们并不敢造反,但秦始皇去世不到两年时间,整个秦朝便立刻土崩瓦解,宛如过眼云烟一般消失在历史的常河之中。

由此可见,秦朝虽然战胜了匈奴,但却付出了极其昂贵的代价,而且也并没有将匈奴彻底消灭,只是让他们不敢随时入侵而已,毕竟匈奴的主力依旧存在。这里有必要说一下,秦朝与汉朝有个重大的区别(仅仅是初年)。那就是秦始皇可以放心地让蒙恬30万大军北击匈奴,而汉高祖刘邦却没有这种胆量,而且还大肆屠杀异姓王,直接性的从根本上抹杀了汉朝初年的军队战力。

最后,同样面对匈奴入侵,之所以秦朝一直打胜仗而汉朝一直打败仗的原因就在于,秦朝初年的胜仗是建立在竭泽而渔的基础上,也就是过分的压榨了国内的百姓。而汉朝初年一直打败仗的原因就在于,当时国内一片狼藉,而匈奴又刚刚经过大发展而实力倍增,且汉高祖刘邦又屠杀了大量的名将功臣,所以才导致汉朝在相当长的时间里一直不是匈奴的对手。

参考资料:《史记》 《过秦论》 《汉书》等。

图片来源于网络,如有侵权, 联系 删除。