秦始皇是暴君吗

时间:2017-12-28 19:27:09 来源:互联网 热度: 作者: 佚名

第一:秦始皇为什么要焚书坑儒

我们读历史,总有一个错觉,总以为大秦虎狼之国,必定是罢黜百家,独尊法术,其实不然,至少在大秦王朝建国之初,秦始皇对待诸子百家的总体态度是开明的,如他创建的“博士议政制度”,就是吸收六国的诸子百家(主要是儒家)参加政府,设置博士官,让他们参议朝政,从而组建了参议辅政集团。

而且,秦始皇为其长子扶苏挑选的老师,居然还是一位儒学大师淳于越。

所以说,秦始皇其实在一开始,是想让秦朝文化百家争鸣、百家齐放的,但随着秦宫之中儒法之争愈演愈烈,甚至出现了某些讥讽皇帝、威胁到其统治的不当言论,终于使得秦始皇不得不立下决心,焚书坑儒,将法术立为帝国的主要意识形态。

于是乎,秦成为了世界历史上唯一一个除了官方,民间没有任何社科类书籍的国家。真正的“反乌托邦”,不在未来,而在过去。

第二,秦始皇为什么要建长城

长城可不光是一堵墙而已,它是中国古代最先进的军事防御设施和交通讯息网,它是秦始皇与蒙恬殚精竭虑的心血之作,它是帝国的利益线,它是保卫我们家园千载的屏藩,它是古人智慧的结晶,它是人类所创造的伟大奇迹。

我相信匈奴人第一次看到长城的时候一定吓尿了。攻啊,怎么攻,就算上面一个守军都没有,怎么过去?好,就算你攀援技术高超,马怎么爬?帐篷、装备怎么爬?好,那干脆不爬了?那你再绕几百里地先。

等你绕弯路,烽火早就传遍了整个边塞,所有牛羊百姓都已躲入城中,城门紧闭,坚壁清野,给你个屁吃。

在冷兵器年代,长城简直是北方游牧民族的梦魇!其强大骑兵的机动性能丧失殆尽。

秦始皇建长城,并非浪费国力民力,实乃长远之计也。从成本上来说,长城表面上耗费巨大,但实际却节约了成本。要知道帝国北疆遥远漫长,如果没有长城,仅仅用军队,那需要的数量恐怕是任何国家都不能承受的。而有了长城,中国就只需要有不多的机动兵力就完全可以应付一般的入侵了,真可谓祸在一时,功在百世。自汉晋以降,外患相寻,若不是有长城顶着,胡马想要踏入中原,能有那么困难么?秦朝之亡,有很多原因,或许长城是其中一个,但绝不可抹杀秦始皇对中华民族的贡献,吃水不忘挖井人,切莫前人种树,后人话风凉。

第三,秦始皇修阿旁宫与骊山皇陵

老照片:1909年的秦始皇陵

这个就有点过分了,当时中国总共也就一千多万人口,修阿房宫与骊山皇陵的就有七十万!再加上守长城的三十万,征百越的五十万,以及修直道、驰道等其他大型工程的徭役,加起来恐怕有近两百万。也就是说,除了高级官吏与贵族,帝国基本每个成年男丁都曾离乡背井去给政府免费劳动过,这在楚汉群雄们的传记里也得到了印证。

或许,秦之亡,是因为秦始皇和他的臣子们太急功近利吧,然而,他们毕竟做了许多亘古未有、开天辟地的大事,这些大事,几乎比此后两千年大多数帝王将相们所做的总和还要多。在中国历史上,秦文化是独一无二的。秦人功利实用,满怀开拓与进取精神,他们崇拜规则与秩序,相信武力可以解决一切问题。或许,这种文化传统在造就了一个强盛帝国的同时也埋下了覆灭的种子。但不管怎样,他们开创了一个伟大的文明,他们为我们后人留下了无数宝贵遗产,暴政就暴政吧,至少比某些碌碌无为的昏君昏臣,一辈子啥正经事儿都没干出来强。

公众号:千古名将英雄梦(herodreams3000)