假如扶苏继位,秦朝会不会二世而亡?扶苏无法改变秦朝灭亡的趋势

时间:2020-06-04 06:11:17 来源:互联网 热度: 作者: 佚名


秦朝是中国历史上第一个统一的大王朝。秦朝鼎盛时期的辉煌是什么?嬴政认为自己的功绩媲美三帝五帝,为华夏文明作出了贡献,称自己为“皇帝”。嬴政被称为“秦始皇”。但遗憾的是,这样一个辉煌的王朝仅仅15年就灭亡了。应该说,秦朝真正的衰落始于秦二世胡亥的继承。

如果你对历史有一点深入的了解,你会发现,其实秦始皇的诏书是传位给长子扶苏的。然而,中车府令赵高联合丞相李斯,拥立了秦始皇的第十八子胡亥为帝,为了登上皇位,赵高矫诏强迫扶苏自杀。在司马迁的《史记》中,他对扶苏的评价是:“扶苏为人仁”,扶苏认为世界是不确定的,百姓是不安全的。

扶苏认为用武力镇压不是一个好政策。这与强硬的秦始皇相反。扶苏敢于申辩,表明他是一个有自己见解的人,秦始皇看得出来扶苏是一个有远见的人。在当兵期间,扶苏不是一个只会吹牛的学者。此外,扶苏还爱民如子,轻视他人,深受人民爱戴。在秦始皇所有的儿子中,扶苏无疑是一个具有极高美感价值和聪明才智的存在者,所以很早就被秦始皇任命为接班人。

但是扶苏和秦始皇火爆脾气不一样,所以后来秦始皇派扶苏北上修长城,从此之后,扶苏开始与蒙恬对战匈奴,这也预示了他个人和秦始皇的悲剧。秦始皇去世前,扶苏求秦始皇召回。但李斯和赵高密谋用手段毒死扶苏。而胡亥,一个又笨又无能的人,智商从来没有在线的人,成了皇帝。作为赵高的傀儡,胡亥不是很有能力。

胡亥是个十足的“傻子”,赵高是个典型的奸臣和无情的人,更别说李斯了。扶苏是个软弱的学者,左右摇摆。在这三个人的嬉戏中,秦朝很快就会灭亡。六国统一后,秦始皇用全国的力量修建了长城,然后修建了皇陵、阿房宫等,把秦朝掏空了,而激起民变是不可避免的。此外,六国虽遭灭顶之灾,但推翻暴力秦国已成为世界共识。

一旦有这种能力的人是领导者,很容易形成燎原之势。自后来陈胜、吴广起义以来,充分证明了民心大失所望,此后大秦面临崩溃的局面。秦始皇废除分封制度,实行郡县制,似乎所有的权利都集中在皇帝手中,君臣同心同德,官僚主义取代了血缘政治,有很大的好处,但也有很多隐患。在小编看来,县域制度的实施有点快。这个国家刚刚统一了。

韩国动荡不安,百姓不安。分封制度的废除,无疑会损害各国贵族的利益,激起他们的叛逆之心,引发战争。那么问题来了,秦朝虽然存在了15年的时间,假如当初的赵高没有矫诏,秦始皇的儿子扶苏继位,那么秦朝还会不会灭亡呢?现如今看来,无论是扶苏继位还是其他人继位,都无法改变秦朝灭亡的根本。

首先来说,秦始皇在位期间,大肆修建长城和阿房宫等重大工程,这会给百姓带来严重的赋税,其次就是给百姓带来了很大的压力。这一点是早晚会出问题的。在当时来说,假如扶苏不死,一个猛将也不会死,此人就是蒙恬。扶苏继位的话,肯定会过于仁慈,这样的君主是无法震慑六国旧贵族的。

虽说当时的秦始皇已经消灭六国,这只是武力上的消灭,在六国贵族的内心,没有人服从秦始皇。因此即使是扶苏继位,六国旧贵族肯定会发动起义,正所谓“楚虽三户,亡秦必楚也。”这样说来,无论是谁继位,都无法改变曾经楚国人的内心。扶苏的政策主张是重儒术,亲文士;心怀仁孝,情真意切,与汉昭帝、宣帝的政策主张非常相似。

重儒术,亲文士。秦始皇三十五年(公元前212年),秦始皇焚书坑儒。扶苏反对父亲秦始皇焚书坑儒的举措。现如今看来,秦始皇杀死的并不是儒生。在焚书坑儒的时候,扶苏曾经多次劝阻。在当时来说,秦始皇这样做,肯定是有道理的,就是为了统一文化而努力。扶苏的想法过于仁慈,这会导致秦朝的旧六国为非作歹。

赵高曾经这样说扶苏“刚毅而武勇,信人而奋士”,作为最了解始皇爷俩的身边人,赵高的说法是有可信度的。即使是扶苏继位,也改变不了秦朝灭亡的大势所趋。扶苏继位后,顶多会延长秦朝灭亡的时间。秦朝灭亡的原因有两点,其一就是秦朝的统治,是在中国历史上有名的残暴统治。

苛政,暴吏,酷刑,徭役等,使得百姓苦不堪言,民不聊生。其二就是公元前209年,陈胜吴广起义,开创了中国农民起义的先例,同时为无数被秦王朝压迫的百姓走出了一条反抗之路。随后项羽,刘邦接连起义,彻底的宣告了秦王朝统治已经无以为继。秦始皇在位时期已经严重的透支了秦王朝的国力。整个秦王朝就像是在风雨中飘摇的一棵树,整个树的内部都已经都蛀空了,只有根基在苦苦的支撑。而秦始皇,就正是这棵树的根基,根基一倒,就无力回天了。