清朝的统治到底是不是开历史的倒车了,社会是进步了还是倒退了?

时间:2021-03-19 10:33:21 来源:互联网 热度: 作者: 佚名

对于历史的观察和评价,我们永远都是事后诸葛亮,无所谓于进步与倒退,故而也无所谓于是非,因为历史已经无法改变。尽管如此,所有的历史观察者都有自己的视角,也都有自己的立场。我们只能选择一种立场来看待历史——那就我们自己的知识背景与文化认同,所以我只能从我个人的角度来看,满清取代明朝无疑是历史的极大倒退。

明朝的建立,不是在宋朝、唐朝这样高度繁荣的文化基础之上的,明朝的建立,是踩在了蒙元这样一个游牧政权的尸体上站起来的。华夏的制度文明,在宋代达到了一个顶峰。但是在蒙元全面倒退。举几个例子:

1、在宋代已经基本消失的人殉制度,在元、明死灰复燃。

2、在宋代活泼泼的民间社会,经过蒙元的破坏,尤其是种族等级制度压迫,使得宋代已经不太常见的,佃农、自耕农,作为奴婢身份依附豪强的情形,在明代成为普遍现象。

3、在宋代已经非常发达的民间和对外贸易体系,在蒙元和明初有了很大的倒退。

4、在宋代已经达到一个高峰的审美,在蒙元全面低俗化而崩溃。

明朝一方面在补历史的欠债,把蒙元时代倒退回去的,重新走一遍。这就是我们看到的,所谓明初模式和明代正统年间之后社会有着很大的不同。另一方面,面临外患严重的边疆治理问题,一方面蒙古残部犹在,一方面女直后人(满洲人)的兴起。借用陈寅恪先生的说法,明朝是“由外患引发了内忧。”我们还要看到,由于辽、金、元三代对于中原地区的破坏,整个黄河流域的生产,尤其是农田水利全面崩溃,从南宋开始,国家的经济中心和文化中心转移到东南(江南)地区。(参见顾炎武《天下郡国利病书》)这就是所谓的“苏(州)湖(州)熟、天下足。”故而,明朝初年建国的时候,朱元璋是在用整个江南(江西、浙江、江苏南部、安徽南部)来拉动新兴帝国。这是,为什么明朝初年的法定首都在南京应天府。那么,我们再来看看清朝取代明朝,做了哪些不可饶恕的孽。

1、首先,无疑是种族灭绝式的大屠杀。扬州、江阴、嘉定等等,直接屠杀人口在百万以上。尤其是扬州,作为明朝长江流域到两淮的交通枢纽,是江南地区第一繁华的城市,因为满清的屠城,而被认为是“烟爨八十万,扫地一空。”同样的反人类罪行,在各地上演,和蒙元屠杀常州全城一样,利用血腥的恐怖政策,镇压反清力量。

2、其次,是清朝初年的若干大案,通海、奏销、薙发等等。通海案借口世家大族与海上反清力量联系,摧毁他们。奏销案,借口生员士绅拖欠明朝以来的官帑,一次免除一万余人的科举功名,可以说以一种不合作的姿态,将江南士大夫全部开除出统治集团之外。借薙发案,全面扫荡国家里的民族主义情绪,奴化全体国民。

3、满清王朝的文化专制,是中国历朝历代所没有的。从宋代王安石变法,立三舍法,提高学生的待遇和地位,宋代就开始了学生议政的传统。以权臣如贾似道,也怕学生提意见。故而,元朝人都怀念“宋代三学之横”。可是,清朝初年,全面解散并禁止全国的书院。一直到雍正末年,清朝建国近百年,才逐渐允许民间开办书院。在各地儒学当中,清朝颁布卧碑,禁止生员参与政治,尤其是参与地方事务的管理。(参见柳诒徵《中国文化史》下)

4、利用各种借口,制造文字狱。我们看宋代,唯一的文字狱,是因为反对变法而酿成的苏轼的乌台诗案,最后草草收场,没有人流血。可是清朝的文字狱,株连甚广,血流成河。从字贯案、南山集案、明史案、吕留良—曾静案,满清可谓是刀刀见血,从不含糊。乾隆朝,借修四库全书,“存目”和“禁毁”的书,远远超过了其保存的书的数量。

5、清朝制造民族隔离,实施民族压迫。满清皇室恪守满汉不得通婚。官员杭世骏对乾隆提出,应该让满汉融合,结果被乾隆贬斥,最后死于非命。(龚自珍《杭大宗轶事状》)实际上,在太平天国运动之前,清政府中的六部尚书和地方的督抚大员都是以满人为主,汉人始终无法成为主流。一直到,辛亥革命之前,满清政府开议院,组织责任内阁,最终这个责任内阁仍然是皇族内阁,满人占大多数,结果激怒了全国人,连此前拥护君主立宪的改革派,也转向支持民族革命。

那么我们要看看,满清政府客观上的一些使得历史倒退的行为。

1、海禁和单口贸易体系,尽管明朝已经建立了单口贸易体系,但是我们看到明朝并不是一个闭关锁国的王朝,明末军队的装备有西洋来的大炮,而且炸死了努尔哈赤。戚继光的军队用鸟枪来武装。最重要的是,明朝有了徐光启这样可以沟通中西的官员型学者。但是,满清亲贵们,本身汉文化素养都很差,更不愿接受西方文化,我们看到明代的中国比满清的中国开放。

2、满清虽然利用易服、薙发等种族文化灭绝手段来统治中国,但是最终却因为自身文化的低劣,而完全被汉族同化。可是,清初的种种倒行逆施,却刻在了人们的记忆之中。这使得近代中国的历史转型,举步维艰。既要清算民族压迫,又要清算阶级压迫,还要迎击外来侵略。

我们可以想象一下,假如在19世纪后半期,面临列强的是宋朝或者明朝,是否我们国家的近代化转型,和民主政治的建设,会不会更好。每当回答这样的问题,我知道肯定有人要问,今天的版图是清朝人打下的,如何如何。我想蒙元、满清,除了夸耀地大,还有什么可自吹自擂的哪?宋朝的宰相范纯仁在临终前上遗表,劝皇帝不要开边,其理由就是,“有城必守,得地难耕。”我们是要一万里的文化荒漠,还是要一百里的文明甘泉哪?最后,总结一下吧,我们评价一个时代,要还原到当时的语境中,明朝的灭亡、清朝的建立,到底是文明的延续,还是文化的断裂,现在看来,恐怕断裂的成分,多于延续的成分。清朝初年的知识分子,他们也批判明朝,反思晚明,但是他们是一种自省式的反思,是恨铁不成钢。而满清政府的污蔑明朝,则是另一方面的意识形态用心。所以,尽管看起来,两者都在骂明朝,但是骂的用心是不一样的。

1644年明朝崇祯帝自缢殉国,明朝灭亡,清朝取代明朝成为中国最后一个封建王朝。清朝作为游牧渔猎民族建立统治中国的大一统王朝与明朝有很大的不同,那清朝的中国社会相较明朝到底是进步了还是倒退了呢?从农业、工业、政治等三个方面进行对比分析。

农业

判定农业发展的一项重要指标就是农业总产量,而农业总产量的多少常常和人口呈正相关关系。明嘉靖、万历时人口为1.2亿。由明盛世到清中期,人口由1.2亿增为4亿,即增加2.3倍,粮食产量亦必增加2.3倍。若仍按平均每人占有原粮580斤计,即由696亿斤增为2,320亿斤。这是个很大的增长。清代耕地面积的统计普遍偏低。近人研究,总面积应在10亿亩以上。比明盛世的7.84亿亩增加50%左右。单位面积产量就浙江、江苏、安徽、江西来说,明代合清代的69—77%。总体来说,清朝的农业是比明朝发达的,这也跟美洲高产农作物在清代中国得到普遍种植有关。

工业

康乾时期虽然人口数倍于明朝,然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平。到1840年左右,中国工业产量仅为全世界的6%。无论是总产量还是在全世界的比例,都不及200年前的明末。无论是在繁荣的质上还是量上,清朝时期的盛世都远逊明代,具有历史上罕见的全面颓废崩溃之势。

科技

明朝时期中国科技发达,是当时世界上最先进的国家,在造船、天文、医学、数学和化学及农学等,均对世界产生莫大贡献。中晚明科学著作众多,比如李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》、徐光启的《农政全书》、方以智的《物理小识》、程大位的《算法统宗》、吴有性的《瘟疫论》、徐霞客的《徐霞客游记》等。

清朝修书主要以总结前朝论著为主,并无十分出色著作,清朝科技是1840年中国步入近代之后才取得突破性进展。

政治

明朝废除丞相制度,设置内阁,加强皇权。表面上皇权是有所加强,但实际上,皇权的加强更多的是体现在皇帝的权威上,在处理行政事务上,皇帝的权力并没有明显扩大。明朝除朱元璋和朱棣外,其他皇帝大都不太靠谱,最为极端的万历皇帝几十年不上朝,政事全靠文官集团处理,颇有君主“统而不治”之风,史学家也称明朝皇权的懈怠期。如果明代政治制度进一步结合明末顾炎武、王夫之等人的民主思想,以发展资本主义萌芽为基础进行政治改革,演化为类似英国君主立宪的政体也未可知。进入清朝后,由于清朝统治者为满洲人,统治人口庞大的中原,他们有天生的不自信,严重缺乏安全感。为此,康熙、雍正、乾隆都屡次强调自己统治的合法性。再加上清朝统治者大都十分勤政,所以清朝皇权得到了极度的加强。清朝的统治从思想、政治、文化上都是很极端的。就历史发展规律来说,社会的发展是不断进步的。但同时,这种发展是曲线前进的,所以,今未必胜于古,后未必胜于前。我们不得不承认历史的发展有存在偶然性,低级文明对高级文明的征服过程伴随着破坏。

元朝和清朝入关在某种程度上造成了社会的倒退,而有些倒退是不可逆的,错过了历史发展机遇,也就于事无补了。

每个朝代都是中国历史,我们只是站在自己的角度分析问题,因为每个朝代所处的环境,当时的领导人人为因素都对国家影响很大。我们作为现代人只能以史为鉴,不管汉人朝代也好,少数民族主政也好,他们都为中国的发展,疆域的奠定做出了贡献。才有我们现在的960万平方公里国土,才有现在的56个民族,一个都不能少。