慈禧统治时期,国难运动不断,清朝为何没有分崩离析?

时间:2020-11-20 22:23:38 来源:互联网 热度: 作者: 佚名

光绪驾崩后,慈禧太后便去世了,两人前后只隔一天。这一年是1908年。清朝灭亡的时间是1912年初。两者相隔不到三年时间。

作为女人,慈禧垂帘听政,甚至直接走向前台,独掌大权,不得不说她有过人的政治手段。慈禧在位时期,国家不说治理得井井有条,至少没有崩盘,这说明慈禧有很强的掌控能力的。

英国人濮兰德·白克好司在《慈禧外记》中就有评论:

中国自来女主专政者,廖廖无几,而慈禧可称特者。彼时位不过贵妃,年不过二十余,而能荷天下之重任,尤为罕见者也。

事实上,慈禧当权的年代,封建专制达到另一种高度,君臣关系演变为绝对的服从,大清笼罩在慈禧的乾纲独断中。

有人说,雍正时期,封建专制也很深入,但此一时彼一时。雍正时期,国家统一,朝廷没有那么多的派系,思想上也没有那么多的碰撞,局面并不复杂。而慈禧当政,则内忧外患,国内有洋务、守旧派别之分,同时民族资本主义发展,汉族地主势力崛起,甚至革命思潮风起云涌;国外有列强蚕食鲸吞,索要赔款,形式比较复杂。

这并不是说,慈禧的能力比雍正强。但在清朝摇摇欲坠的情况下,慈禧能够维持比较松散的朝局不崩盘,仅此而已。

当然,任凭慈禧能力再强,面对江河日下的局势,慈禧也是无能为力。这就好比,一张蜘蛛网,网眼没了,网也就散了。这网眼就是慈禧。

以人才为例。慈禧手里有李鸿章、张之洞、骆秉章,也有袁世凯。这些都是能力非凡,联络八方的能臣。慈禧在,他们就服从,一切资源就能集中起来。慈禧去,他们也就散了,如袁世凯倚重自己的北洋集团,直接搞起了民国。

在网眼没了之前,最先断的便是一根根蛛丝。这个就要向前追溯了。太平天国运动后,朝廷重用汉臣,督抚的权力逐步做大。在这个背景下,清朝接连发生了一些事情,如中日甲午战争、维新变法运动、义和团运动、立宪运动。这些既冲击了人们的思想,也重构了当时的势力,都为发生了辛亥革命埋下了伏笔。

慈禧并不高明,她有的只是威慑,但威慑有时候就是支撑力。一旦慈禧离去,一切都将分崩离析。

不过,也该清朝气数用尽。慈禧太后临死之前,她也没有为清朝物色到合适的接班人,毕竟满清皇室已没有这样的人物。仓促之中,她不得不选择摄政王载沣和隆裕太后掌权,这两个人显然没有慈禧那样的手腕。大清最终走向了灭亡的道路。