曾国藩是怎么给大清朝挖下灭亡的坑的!

时间:2019-12-31 22:04:26 来源:互联网 热度: 作者: 佚名

01

太平天国以摧枯拉朽之势横扫大清南方各省,并定都南京,与满清政府对峙。

满人的八旗子弟已经毫无战斗力,几乎是曾国藩一人之力,干掉太平天国,并与其学生们推动洋务运动,带领大清走向现代化,造就了同光中兴。

可以说大清是在曾国藩打下的底子下多活了几十年。

但是曾国藩在世时为大清立下的功劳,恰恰是给满清政府挖下的坑,最终埋葬了大清王朝。

下面我们就来看看,曾国藩到底改变了大清朝什么?

02

第一项改变,就是兵制。

也就是国家军队的建设制度。

在曾国藩的湘军出现以前,清朝的国家军队是八旗和绿营。

绿营的“绿”是什么意思。其实没有什么特别的含义,就是因为黄白蓝红四个颜色都被八旗给用了。以后再成立军队,只能用绿色命名了。

从兵制的角度看,八旗和绿营都属于“世兵制”,

也就是军人子承父业、世世代代当兵的制度。旗人家里生了男孩,理论上都是八旗兵,要在政府登记备案,领一份月俸。所谓满人的铁杆庄稼指的就是这个。

绿营兵虽然没有铁杆庄稼,但士兵的子弟都在军营中长大。当时活路有限,当兵吃粮,有一份军饷,在当时的人看来,这个便宜,不占白不占。

所以一旦需要补充兵源,就从军营里长大的子弟中挑选,不再去民间征募。所以,绿营兵事实上也是世世代代在当兵。

这种世兵制下,如果要打仗,朝廷临时从各军抽调兵丁,组成部队,然后临时委派军官带队出征。

这种军队的战斗力当然不强,因为官兵互不熟悉嘛。

那清代的朝廷傻么?不知道这个弊端呢?

知道。因为这种制度它有好处。

就是当兵的人都知道自己吃的是朝廷皇上的粮,当的是朝廷皇上的兵。

也就是说,兵权由中央掌握。

如果天下太平,不打大仗,这种兵制看上去还行。

曾经的八旗子弟,还是蛮威武的

但是太平军来了,就要打大仗了。安逸太久的八旗军和绿营都不行了,和太平军打仗,基本都是一触即溃。

那咋办?非常情况,就有非常处置。清廷只好允许像曾国藩这样的人,自行组织军队。

曾国藩组建湘军,可是实实在在要打仗的,那就得一切为战斗力服务,所以就采取了募兵制。

高级军官招募下级军官,下级军官招募士兵,官兵一体。这种部队,战斗力很强。

后来,李鸿章组建淮军,袁世凯小站练兵,都沿用了曾国藩湘军的募兵制。

这些部队的战斗力都很强,但代价是:军队成了将领的私人部队。各级军官和士兵“只知有大帅,不知有朝廷”。

虽然曾国藩李鸿章这些人,从来没有想过要举兵造反。但是兵制本身的变化,是不可逆的。一旦走上这条路,就不能回头了。

四十年后,为什么清朝皇帝主动退位?不就是袁世凯手下的北洋将领,给了压力吗?军头的一个脸色,皇帝太后只好下台。

你说,这是不是曾国藩给大清朝挖的坑?

03

曾国藩造成的第二项改变,是满汉之间的实力对比。

大清朝有一个天生的软肋,就是以人数极少的满人,统治汪洋大海一般的汉人。

所以,

防范汉人就成了清朝的基本国策。

各部尚书,有满人尚书,也有汉人尚书,两套班子,而且满人地位在汉人之上。汉人也有一定的空间,但各地的总督巡抚,也是以满人居多。

但是到了曾国藩时代呢?关键时刻,人才还是汉人中多啊。毕竟人口总量大啊。

所以,太平军一起,朝廷只能指望曾国藩、左宗棠、胡林翼、李鸿章这些汉人大臣了。以往精心设计的满汉共治、满人在上的局面,已经维持200年了,但是顾不上了。

湘军中虽然也有满人将领,但绝大多数都是汉人。

大清的晚年,还是靠汉人大臣来支撑

仗打完了,这样的汉人精英总得论功行赏,就进入各地政府,掌握了实权。

同治光绪年间,湘军出身做到总督、巡抚的,多达53人,做到提督总兵的,134人。

淮军方面,督抚14人,提督总兵87人。

再加上次一级官员,布政使,按察使,道员等官职,湘淮两系的文武高官多达385人。

所以,你看汉人掌权了。这个局面,清朝后期的四十年,汉人大臣掌握了实权,满人的统治实际上已经丧失了根基。

这是曾国藩给大清朝挖的第二个坑。

04

还没完,还有第三个。

那就是地方政权从多元变成了一元。

清朝是中国最后一个皇朝,它的皇权制度已经发展到非常成熟的地步。

重要一条就是地方上有非常精巧的分权制衡制度。

这个从宋朝就已经开始了,但是到清朝非常成熟。

在一个省,总督、巡抚、布政使、按察使等地方大员,各司其职,互相牵制。

地方上的兵权、财权、人事权、行政权等等,分属不同机构。

类似唐朝安史之乱那样的叛乱,在清朝是不可能出现的。中央牢牢控制着地方。

知府、道台、提督、总督、巡抚,傻傻分不清楚

这套精巧有效的分权制衡机制,差不多被曾国藩彻底破坏了。

为啥?曾国藩主观上是没有这个目的的,但他要和太平天国打仗,要招募军队,要筹集经费,要快刀斩乱麻地处理各种事务。

没办法,总督只能一元独大,大权独揽。

所以,

地方上的权力,就渐渐围绕着掌握军权的总督集中。

四大衙门互相牵制的权力布局,就不能为继了。

总督成了唐朝节度使的角色,财政军大权集于一身

最典型的例子,是1900年庚子事变时,两江总督刘坤一,湖广总督张之洞等人,竟然敢违抗中央命令,直接和外国人达成协议,实行著名的“东南互保”。

除了时事上的原因,根本原因是总督权力太大,没人能牵制。要是在太平天国之前,按照清朝的祖制,这样的事,根本不会发生。

到了晚清时,

康有为曾经说过,光绪末年,十八行省好比十八个小国家。

武昌起义为什么这么小规模的兵变,爆发不久,各省就很快宣布独立,清朝统治瞬间土崩瓦解了?

原因就在于,

清廷的统治基础早就被曾国藩开创的“一元化”给掏空了。

各省总督叛变就叛变了,朝廷根本管不着。

对清廷来说,类似太平天国这样的重大危机,其实并不是没有过。

大清建国初期的三藩之乱、嘉庆年间的白莲教大起义,都是很严重的危机。

但那些危机,大清朝都是依靠自己的力量战胜的,在战胜过程中,它原来的政治设计,权力结构都在这种危机中被巩固,被加强了。

那为什么曾国藩们一出手,就国本动摇了呢?

因为曾国藩为了救大清,启动了三大力量

——募兵制、地方集权、汉人掌权,最后满清也被这三股力量所吞噬。