依史而论,杨广真的不如李世民?

时间:2018-05-07 13:07:38 来源:互联网 作者: 神秘的大神

历史总是横看成岭侧成峰,所以历史人物也永远充满争议,一如李世民与杨广两位帝王,一般来说,这两位一位是千古明主,文治武功名垂青史,一位是千古昏君,昏暴荒淫遗臭万年已在大多数人心中成定论,可偏偏也还有其他声音对此有不满,声称在杀兄欺嫂一事上,李世民与杨广都做过,不相上下,为何偏偏只有杨广留下了骂名,而李世民却不曾为此声名受损?

事实上,若说杀兄欺嫂,李世民与杨广的确都做过,在这一点上,单单只骂了杨广心狠手辣和不顾人伦也的确有失公允,可问题是,千百年来,为什么即使我们都知道此事,却依旧对李世民狠不下心痛骂一番呢?答案藏在史书里。

后人读历史,评古人,尤其是评价一代帝王,不仅仅是要看他私德和家事,更重要的是看他们对于时代的贡献,毕竟皇帝的家务事和情感艳史,真要说起来,追究起来,那可是没完没了的,可时代贡献,历史功绩,却已是事实,并且经过了时间的推敲与检验。李世民和杨广之间,倘若非要分个高低,毫无疑问,前者能完胜后者。

“隋末乱离,中国人归之者无数,(突厥)遂大强盛,势陵中夏。迎萧皇后,置于定襄。薛举、窦建德、王世充、刘武周、梁师都、李轨、高开道之徒,虽僭尊号,皆北面称臣,受其可汗之号。使者往来,相望于道也。”这段史料取材于《隋书》,通过短短数语揭露出两个历史真相:

第一,杨广治理国家能力欠缺,不然,突厥怎会在他的眼皮底下强盛起来?要知道,当年杨广接手的可是堂堂大一统王朝,北周的丰厚基业都被他继承了;

第二,隐藏在史料背后的,还有就是李世民的确是难得的将王之才,因为李世民登基之后,实际上接手的是个已经被隋炀帝杨广搞得四分五裂的国家,这江山已经是一个烂摊子,而李世民却还能在这片废墟之上建立起一个盛世,不得不令人佩服。

在军事才能之上,细读历史,杨广和李世民也是完全没有可比性的,表面上他二人都是自年少起就马上打天下,但究其本质却是大不相同。为何?因为杨广打仗,说直白点那就是走了个秀,当年南征灭陈,后方决策大事上他父亲杨坚已经替他把关好了,还有杨素为他出谋划策,前方冲锋陷阵的是名将贺若弼和韩擒虎,此番前后打点到位,这陈国怎会不灭?

若是说杨广真正的本领,讲来都好笑,当年雁门关前,他遭遇突厥人围困,吓得魂都没了,整日整夜抱着儿子痛哭流涕,哪里还有当年南征的半分英姿?最后还是李世民率部队前来救驾,杨广才得以逃出生天,而那一年,李世民年仅十七。

杨广在位期间,文未能治国,武未能定国,而李世民则截然不同,在他的统治之下,华夏大地从四分五裂,遍地白骨,到再度辉煌,成为东亚的世界中心,他被尊称为“天可汗”,君临天下,俯瞰江山,他能豪情万丈道:“今中华强盛,徒兵一千可敌夷狄数万,夷虽众,有何惧哉!”因为有了他,大唐版图西至葱岭以东,南至中南半岛,东临大海,北被大漠。巍巍山河,扬名中外,除了汉朝,中国古代历史上,没有第二个王朝,能称盛世,而这大唐盛世,一大半是李世民打下来的,一大半功业是他建立的。

杨广和李世民,他们都是政治家,因为他们是政治家,他们在历史上最终的定论还有评价,就注定了不是由他们的私事来决定的,虽然这么说很残酷,却是事实,最后决定他们声名的,还是他们的为政举措,在位功绩。

杨广杀兄欺嫂被骂千年,着实是因为他除了这些事,没有什么其他事迹被人记得了,无论大运河的开凿还是三征高句丽,最后都是劳民伤财,而李世民不同,他除了私事,他还有太多功在千秋之事留在历史上,他的私德与他的功业相比,如蚂蚱比泰山,无足挂齿。

点击显示